[XRP 2부] 채굴도 스테이킹도 없는 합의 방식

웨일로그 편집팀

XRP 레저에는 채굴도 스테이킹도 없습니다. 대신 각 서버가 미리 신뢰하기로 정해 둔 검증자들의 의견이 일정 비율 이상 일치하면 거래가 확정되는 방식을 씁니다. 그래서 새로 발행되는 코인도 없고, 검증에 참여한다고 받는 보상도 없습니다. 이 설계는 속도와 수수료 면에서 이점을 만들지만, 대신 “그 검증자 명단은 누가 정하느냐”는 오래된 논쟁을 남깁니다.

이 글은 “XRP와 리플 — 발행 주체가 있는 코인” 5부작의 2부입니다. 1부에서 XRP 총량이 늘지 않고 오히려 수수료로 줄어든다는 점을 온체인에서 확인했는데, 그 이유가 바로 이번 회차의 주제입니다. 본문 수치는 모두 2026년 8월 27일 오전 10시(한국시간) 기준으로 XRP 레저 공개 노드와 검증자 목록 배포처에 직접 조회한 값입니다.

세 방식이 각각 무엇을 푸는가

블록체인이 풀어야 할 문제는 하나입니다. 서로 모르는 참가자들이 “어느 거래가 진짜인지”에 어떻게 합의하는가. 접근법이 세 갈래로 갈립니다.

  • 작업증명(PoW) — 연산 경쟁에서 이긴 사람이 블록을 씁니다. 비용을 많이 들인 쪽에 권한을 주는 방식입니다.
  • 지분증명(PoS) — 코인을 담보로 맡긴 사람에게 권한을 배정합니다. 잃을 것이 있는 쪽에 맡기는 방식입니다.
  • XRP 레저 합의 — 미리 정해 둔 신뢰 목록의 검증자들에게 의견을 묻고, 충분히 겹치면 확정합니다. 경쟁도 담보도 없습니다.

앞의 두 방식은 스테이킹과 채굴 비교에 자세히 정리해 두었으므로, 여기서는 세 번째와 어떻게 갈리는지에 집중합니다.

한눈에 비교

항목 작업증명(비트코인) 지분증명(이더리움) XRP 레저 합의
누가 확정하나 연산 경쟁에서 이긴 채굴자 담보를 맡긴 검증자 중 무작위 배정 각 서버가 미리 신뢰 목록에 올려 둔 검증자들
참여 조건 채굴 장비와 전력 32 ETH 예치(또는 위임) 자격 요건 없음. 서버를 띄우면 누구나 검증자가 될 수 있으나, 다른 서버들이 자기 목록에 넣어 줘야 영향력이 생김
신규 발행 있음(블록 보상 3.125 BTC) 있음(검증자 보상) 없음. 총량은 처음 만들어진 1,000억 개가 전부
참여 보상 블록 보상 + 수수료 발행 보상 + 수수료 없음. 검증자는 대가를 받지 않음
수수료의 행방 채굴자에게 지급 일부 소각, 일부 검증자 전액 소각. 누구에게도 가지 않음
확정 주기 평균 약 10분 약 12초 평균 3.92초(아래 실측)
핵심 비판 전력 소비 지분 집중, 대형 스테이킹 사업자 쏠림 신뢰 목록을 누가 정하느냐(아래 별도 설명)

표에서 가장 눈여겨볼 칸은 “참여 보상”입니다. 앞의 두 방식은 보상이 곧 참여 동기입니다. 채굴자와 검증자는 돈을 벌려고 네트워크를 지킵니다. XRP 레저에는 그 동기가 없습니다. 그렇다면 검증자들은 왜 참여할까요. 공식 문서의 설명은 그 네트워크가 계속 정상 작동하는 것 자체가 참여자에게 이익이기 때문이라는 쪽입니다. 거래소, 결제 사업자, 지갑 서비스처럼 XRP 레저 위에서 사업하는 주체들이 자기 사업 기반을 지키려고 서버를 운영한다는 구조입니다.

이것이 설득력이 있는지는 판단이 갈립니다. 다만 구조상 분명한 사실은 하나 있습니다. XRP 레저의 보안은 “돈이 되니까 지킨다”가 아니라 “이해관계자들이 알아서 지킨다”는 전제 위에 서 있습니다. 전제가 다르면 취약해지는 지점도 달라집니다.

직접 조회해본 실제 수치

말로만 정리하면 확인이 안 되므로, 공개 노드에 직접 물어봤습니다. 누구나 같은 조회를 할 수 있고 답은 프로젝트 홍보 자료가 아니라 서버가 직접 내놓는 값입니다.

확인한 것 조회 결과
최신 검증 원장 106,567,170번(2026년 8월 27일 00:59 UTC)
24.8시간 동안 닫힌 원장 수 22,780개(89,188초 경과)
평균 원장 닫힘 간격 3.92초
같은 기간 소각된 XRP 485.38개
표준 거래 최소 수수료 0.00001 XRP
보관 중인 원장 범위 32,570번부터 현재까지

여기서 두 가지가 눈에 띕니다. 첫째, 하루 종일 네트워크를 돌려도 태워진 XRP가 485개뿐입니다. 총량 1,000억 개에 견주면 없는 것에 가깝습니다. 수수료 소각을 두고 “공급이 줄어든다”고 강조하는 설명을 종종 보는데, 실측하면 규모가 이 정도입니다. 숫자를 직접 확인하면 과장된 서술이 바로 걸러집니다.

둘째, 평균 3.92초라는 값은 채굴 경쟁이 없기 때문에 나옵니다. 비트코인의 10분은 난이도를 조절해 일부러 맞춰 둔 간격이고, 그 시간이 곧 보안 비용입니다. XRP 레저는 그 경쟁 단계 자체가 없어서 합의가 끝나는 즉시 다음 원장으로 넘어갑니다. 확인 방법은 블록 익스플로러 활용법에 정리한 방식과 같습니다.

검증자 목록은 누가 정하나 — 이 방식의 최대 쟁점

여기가 XRP 레저를 둘러싼 가장 오래된 논쟁입니다. 용어부터 풀겠습니다.

UNL(Unique Node List, 고유 노드 목록) 은 각 서버가 “이 검증자들은 짜고 나를 속이지 않을 것”이라고 믿기로 한 명단입니다. 서버마다 자기 명단을 가질 수 있지만, 대부분은 신뢰할 만한 발행처가 배포하는 기본 목록(dUNL) 을 그대로 씁니다.

실제로 리플이 배포하는 목록을 직접 받아 열어봤습니다.

  • 목록 일련번호: 85번
  • 등재된 검증자 수: 35명
  • 그리고 노드에 물어본 합의 정족수는 28 — 35의 정확히 80%입니다

공식 문서가 말하는 “신뢰 검증자의 80% 이상이 담합해야 시스템이 깨진다”는 설명이 이 숫자로 확인됩니다. 20% 미만이 고장 나면 네트워크는 그대로 굴러가고, 20%에서 80% 사이면 잘못된 거래를 확정하는 대신 진행을 멈춥니다.

비판 쪽 논지는 이렇습니다. 네트워크 전체에는 검증자가 훨씬 많지만 합의에 실제로 무게를 갖는 것은 기본 목록에 오른 35명이고, 그 목록을 만드는 곳이 리플과 XRP 레저 재단이라는 점입니다. 이 구조는 완전한 탈중앙화라기보다 연합형(federated) 에 가깝다는 평가를 받습니다.

반론도 있습니다. 목록은 규칙이 아니라 권고이고, 서버 운영자는 언제든 검증자를 빼거나 다른 발행처의 목록을 따를 수 있습니다. 리플이 직접 운영하는 검증자 비중도 계속 낮아졌다는 것이 회사 측 설명입니다.

다만 제가 목록을 직접 열어 확인한 바로는, 파일에는 검증자의 공개키만 들어 있고 누가 운영하는지는 적혀 있지 않습니다. 즉 목록 파일만으로는 운영 주체의 분산 정도를 검증할 수 없고, 그 부분은 별도 자료에 의존해야 합니다. 이 점은 어느 쪽 주장을 받아들이든 감안해야 할 한계입니다.

보상이 없다는 사실이 투자자에게 갖는 의미

마지막으로 이 회차가 3부로 이어지는 지점을 정리하겠습니다.

비트코인과 이더리움에서 공급을 볼 때 가장 먼저 보는 것은 신규 발행량입니다. 반감기가 관심을 끄는 이유도 그것이 새로 풀리는 물량을 절반으로 줄이기 때문입니다. XRP에는 그 항목이 아예 없습니다. 신규 발행이 0이므로 “얼마나 새로 생기느냐”는 질문 자체가 성립하지 않습니다.

그래서 XRP의 공급을 읽을 때 봐야 할 것은 전혀 다른 곳입니다. 이미 만들어진 1,000억 개 중 얼마가 시장에 나와 있고, 얼마가 회사와 에스크로에 묶여 있으며, 그 잠금이 어떤 규칙으로 풀리는가. 발행 규칙을 읽는 대신 보유 구조와 해제 일정을 읽어야 하는 자산인 셈입니다.

한 가지 덧붙이면, 스테이킹이 없다는 점은 보유자에게 실질적인 차이도 만듭니다. 이더리움 보유자는 스테이킹으로 추가 수량을 받는 선택지가 있지만, XRP는 들고 있는 것만으로 수량이 늘어나는 구조가 없습니다. “예치하면 XRP가 불어난다”고 광고하는 서비스가 있다면 그것은 프로토콜이 주는 보상이 아니라 그 업체가 자기 사업 수익으로 주는 것이므로, 업체의 지급 능력이라는 별개의 위험을 지는 상품입니다. 이 구분은 반드시 하고 넘어가야 합니다.

다음 3부에서는 여기서 예고한 에스크로 구조를 다룹니다. 얼마가 묶여 있고 어떤 규칙으로 풀리는지, 그리고 그 물량을 어떻게 해석해야 하는지를 온체인 데이터로 확인합니다.

1차 자료 확인처: XRP 레저 합의 프로토콜 문서와 거래 비용 문서(xrpl.org), 원장 데이터·정족수는 XRP 레저 공개 노드 직접 조회(ledger·server_info 명령), 검증자 기본 목록은 배포처(vl.ripple.com) 원본 파일 직접 확인, 비트코인·이더리움 수치는 각 프로젝트 공식 문서.

이 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며 투자 권유가 아닙니다. 투자 판단과 책임은 본인에게 있습니다.