사토시는 원래 0.01 BTC였다 — 지금의 1사토시는 '오스트리안'이 될 뻔했다

웨일로그 편집팀

비트코인의 최소 단위 1사토시는 1억분의 1 BTC이지만, 이 이름이 처음 제안됐을 때 사토시는 0.01 BTC였다. 2026년 10월 13일 오전 기준으로 이 글은 그 제안이 올라온 2010년 11월 15일 비트코인토크 원문을 직접 열어 확인했다. 같은 문단에서 지금의 1사토시 크기(1억분의 1 BTC)에 붙어 있던 이름은 ’오스트리안(austrian)’이었고, 중간 단위에는 ’몰리뉴(Molyneau)’라는 이름이 적혀 있었다. 두 이름은 사라졌고 사토시만 남았다.

📌 오늘의 헤드라인 — 2026년 10월 13일 아침

이 블록은 발행일인 2026년 10월 13일 아침 기준 스냅샷입니다. 이후 시세와 상황은 달라지므로, 지난 글을 보고 계신 경우 아래 수치는 현재 값이 아닙니다. 본문 내용은 발행일 기준으로 작성됐습니다.

연휴를 지난 화요일 아침까지 확인한 소식이다.

  • 비트코인은 10월 13일 오전 9시 39분(KST) 기준 24시간 전 대비 2.76% 내린 8만 1,474.45달러였다(코인마켓캡). 이더리움은 같은 기준 4.28% 내린 2,430.40달러였다.
  • 알트코인은 XRP 1.33달러(-5.37%), 솔라나 104.21달러(-6.27%), 도지코인 0.0817달러(-5.75%)로 24시간 기준 하락 폭이 비트코인보다 컸다(코인마켓캡, 같은 시각 기준).
  • 전체 암호화폐 시가총액은 2조 7,328억 달러, 비트코인 시장 점유율은 59.72%, 이더리움은 10.81%로 집계됐다(코인마켓캡 글로벌 지표, 10월 13일 오전 9시 39분 KST 조회 기준 — 이 응답에는 기준 시각 필드가 없어 조회 시각을 적었다).
  • 전북은행이 법인 고객을 대상으로 비트코인을 담보로 받는 원화 대출을 시작했고 이미 1건이 실행됐다고 코인데스크가 10월 12일(미 동부시간 오전 6시 57분) 보도했다. 은행이 비트코인을 직접 보관하지 않고 등록된 가상자산사업자가 맡는 구조이며, 연체 시에는 법원 경매 절차로 회수한다고 전했다. 금리·한도 등 세부 조건은 공개되지 않았다.
  • 이번 주 일정으로는 미국 9월 소비자물가 발표가 10월 14일 오전 8시 30분(미 동부시간), 이더리움 올코어데브 컨센서스 189차 통화가 10월 15일로 예정돼 있다고 코인데스크가 10월 12일 주간 일정 기사에서 정리했다.

2010년 11월 15일 밤, 기호 고르는 글에 끼어든 한 문단

사토시라는 단위 이름은 공식 문서에서 나오지 않았다. 비트코인토크 포럼의 “Official Bitcoin Unicode Character?”(공식 비트코인 유니코드 문자?) 스레드에 달린 62번째 글이 출발점이다. 비트코인을 표기할 기호로 어떤 유니코드 문자를 쓸지 고르던 글이었다.

2010년 11월 15일 밤 10시 32분 58초, ribuck이라는 사용자가 거기에 끼어들어 이렇게 적었다(bitcointalk.org 스레드 369번, 글 번호 22160 — 직접 열어 확인했다).

“A hundredth of a bitcoin could be a Satoshi, a thousandth of that could be a Molyneau, and a thousandth of that could be an Austrian.” (비트코인의 100분의 1을 사토시, 그것의 1,000분의 1을 몰리뉴, 다시 그것의 1,000분의 1을 오스트리안이라고 할 수 있겠다.)

같은 글에서 그는 남아프리카 랜드가 특별한 기호 없이 알파벳 R만 쓰는 예를 들며 “비트코인 2개와 45센티비트는 그냥 B2.45로 쓸 수 있다”고 했고, 그 뒤에 “그런데 비트코인을 쪼개는 계획은 어떻게 되나? 미터법처럼 1,000 단위로 가나?“라고 물으면서 위 문장을 덧붙였다.

숫자를 따라가 보면 그가 제안한 ’오스트리안’이 지금의 1사토시다. 0.01 BTC의 1,000분의 1은 0.00001 BTC, 다시 1,000분의 1은 0.00000001 BTC, 즉 1억분의 1 BTC다. 이름 세 개가 한 줄에 들어 있었는데 지금 쓰이는 건 맨 앞의 하나이고, 그 하나는 원문에서 가리켰던 크기와 다른 자리에 붙어 있다.

이 글에 대한 답글은 확인되지 않았다. 바로 다음 글(같은 날 10시 39분 59초)은 다른 사용자가 “결론이 났느냐, 투표를 하자”고 적은 것이고, 단위 이름 제안 자체에 반응한 글은 그 페이지에서 찾을 수 없었다.

넉 달 뒤, 이름은 살아남고 크기는 바뀌었다

두 번째 원문은 2011년 2월 10일 “More divisibility required - move the decimal point”(더 잘게 쪼갤 필요가 있다 — 소수점을 옮기자) 스레드다(스레드 3311번, 글 번호 46648 — 직접 열어 확인했다). goblin이라는 사용자가 “비트코인 가격이 올라서 1비트센트(0.01 BTC)가 이제 미국 달러의 최소 단위인 1센트보다 비싸졌다”며 소수점을 옮기자고 제안한 글이었다.

같은 스레드에서 ribuck은 오후 4시 53분 35초에 “소수점을 문자 그대로 옮기는 건 말이 안 되고, 글쓴이도 그런 뜻은 아니었다”며 두 가지를 제안했다. 이미 프로토콜에 들어 있는 정밀도를 사용자 화면에 더 드러내자는 것과, 용어와 표기를 합의하자는 것이었다. 그가 적은 단위 체계는 1비트코인 = 100비트센트, 1비트센트 = 1,000밀리센트, 1비트센트 = 100만 마이크로센트였고, 가장 작은 단위를 “비트더스트(bitdust)의 가장 작은 조각”이라고 불렀다. 그러고는 “오스트리안과 사토시를 별칭 후보로 괜찮게 본다”고 적었다.

주의할 점이 있다. 영문 위키 등 2차 자료는 이 글을 “ribuck이 1억분의 1 단위를 오스트리안 또는 사토시로 부르자고 제안했다”로 요약하는데, 원문에서 그는 두 이름을 후보로 언급했을 뿐 어느 이름을 어느 크기에 붙이자고 지정하지 않았다. 이 차이는 작아 보이지만, “누가 사토시를 1억분의 1로 정했나”라는 질문의 답이 달라지는 지점이다.

결국 아무도 ‘정하지’ 않았다

세 번째 원문은 2014년 1월 9일 스레드 407442번, “How did ‘satoshi’ become the name of the base unit?”(사토시는 어떻게 기본 단위 이름이 됐나)이다. 여기서 ribuck 본인이 경위를 정리해 뒀다(직접 열어 확인했다).

  • “내가 사토시라는 이름을 제안한 사람이다.”
  • 2010년 11월 15일 글에서 0.01 BTC를 사토시로 부르자고 한 이유는 그때 표준 클라이언트가 화면에 보여 줄 수 있는 가장 작은 단위가 0.01 BTC였기 때문이라고 그는 설명했다. 이 설명은 그의 3년 뒤 회고이고, 당시 클라이언트 화면을 이 글에서 따로 검증하지는 못했다.
  • “돌이켜 보면 사토시가 더 나은 이름이었던 게 분명하다.”
  • 사토시 나카모토 본인은 기본 단위를 그냥 “coin”이라고 불렀다고 그는 적었다.
  • 2011년 2월 18일 marcus_of_augustus라는 사용자가 “1억 사토시 = 1비트코인. 이거로 합의된 거죠?“라고 적은 뒤 이 용법이 퍼졌다고 했다.

마지막 항목이 지금 쓰는 정의가 굳은 순간인데, 2011년 2월 18일 그 글 자체는 이 글을 쓰면서 원문으로 열지 못했다. ribuck 본인의 2014년 회고와 2차 자료들이 같은 날짜·같은 문장을 전하고 있을 뿐이다. 확인된 것과 확인되지 않은 것을 섞지 않기 위해 밝혀 둔다. 또한 사토시라는 이름이 별도의 표준 제안(BIP) 절차로 확정된 기록은 확인되지 않았다.

’몰리뉴’와 ’오스트리안’이 무엇을 가리킨 이름이었는지도 원문에는 적혀 있지 않다. 추측은 돌아다니지만 ribuck이 그 뜻을 밝힌 문장은 확인하지 못했으므로 여기서는 쓰지 않는다.

코드에는 이름이 아니라 숫자가 적혀 있다

지금 비트코인 코어 소스코드를 열면 src/consensus/amount.h 파일에 이렇게 들어 있다(발행 시점에 직접 확인했다).

typedef int64_t CAmount;
inline constexpr CAmount COIN{100'000'000};

두 줄에는 각각 주석이 붙어 있는데, 앞 줄은 “Amount in satoshis (Can be negative)”(사토시 단위 금액, 음수 가능), 뒷줄은 “The amount of satoshis in one BTC.”(1 BTC에 들어 있는 사토시 수)다. 금액을 담는 자료형 이름은 CAmount이고, 주석이 그 단위를 사토시라고 못 박고 있다. 즉 코드가 세는 단위는 BTC가 아니라 사토시이고, 1 BTC는 그 1억 배라는 상수로만 정의돼 있다. 포럼에서 굳은 이름이 코드 주석과 변수 설명으로 들어가 사실상 공식 표기가 된 셈이다.

같은 파일의 바로 아래 줄에는 상한 검사값 MAX_MONEY가 21'000'000 * COIN, 즉 2,100조 사토시로 적혀 있다. 그리고 그 위 주석은 “이 상수는 총발행량이 아니라 안전장치”라고 분명히 말한다. 이 사이트가 비트코인 상한을 코드에서 계산해 본 글에서 확인한 실제 발행 가능 상한 20,999,999.9769 BTC를 사토시로 바꾸면 2,099,999,997,690,000사토시다. 검사값과 231만 사토시 차이가 난다.

덧붙이면 같은 주석은 “코인이 공중에서 생기게 만든 또 한 번의 오버플로 버그 같은 비정상 상황”을 예로 들며 이 값을 함부로 고치면 포크가 날 수 있다고 경고한다. 어제 다룬 XRP 레저의 64비트 오버플로 버그가 왜 그렇게 급하게 패치됐는지와 같은 종류의 걱정이, 비트코인 쪽에서는 15년 넘은 주석으로 남아 있는 것이다.

이게 왜 중요한가

첫째, 단위 읽는 법이 실전에서 바로 쓰인다. 거래소나 지갑이 “수수료 1,200사토시” 같은 식으로 표기할 때, 1사토시는 10월 13일 오전 9시 39분(KST) 코인마켓캡 기준 비트코인 가격 8만 1,474.45달러를 1억으로 나눈 약 0.000815달러다. 1,200사토시면 1달러가 채 안 된다. 사토시 단위를 BTC로 환산하는 감각이 없으면 0이 한두 개 틀린 숫자를 그냥 넘기게 된다.

둘째, 비트코인에서 ’정해진다’는 말의 의미를 보여 주는 사례다. 최소 단위 이름이라는 기본적인 것조차 재단 발표나 투표로 정해지지 않았다. 포럼 글 한 문단에서 시작해, 넉 달 뒤 다른 스레드에서 후보로 거론되고, 또 한 명이 “이거로 합의된 거죠?“라고 물은 뒤 아무도 반대하지 않아서 굳었다. 그래서 2차 자료마다 “누가 언제 정했다”는 설명이 조금씩 다르고, 원문을 열어 보면 그중 어느 쪽도 정확하지 않다. 이 사이트가 HODL의 유래를 2013년 원문에서 확인한 글이나 첫 블록에 새겨진 문장을 확인한 글에서 반복한 작업이 이것이다. 떠도는 설명을 외우는 것보다, 원문이 어디까지 말하고 있는지 확인하는 편이 훨씬 안전하다.

셋째, 이 이야기는 코인 정보에서 ’출처 없는 요약’이 어떻게 생기는지를 압축해 보여 준다. 사토시 = 1억분의 1이라는 결론은 맞다. 하지만 “ribuck이 2010년에 1억분의 1을 사토시로 명명했다”는 흔한 한 줄 요약은 원문과 다르다. 결론이 맞으니 과정도 맞겠지 하고 넘어가는 습관이, 가격이나 규제 뉴스에서는 훨씬 비싼 실수로 돌아온다.

원문 위치 정리

이 글이 직접 열어 확인한 자료는 다음 네 가지다.

  • 비트코인토크 스레드 369번 글 22160번(2010년 11월 15일 22시 32분 58초) — 사토시·몰리뉴·오스트리안 최초 제안
  • 비트코인토크 스레드 3311번 글 46648번(2011년 2월 10일 16시 53분 35초) — 비트센트/밀리센트/마이크로센트 체계와 별칭 후보 언급
  • 비트코인토크 스레드 407442번(2014년 1월 9일) — ribuck 본인의 경위 설명
  • 비트코인 코어 소스코드 src/consensus/amount.h — COIN{100'000'000}과 MAX_MONEY

확인하지 못한 것은 2011년 2월 18일 marcus_of_augustus의 글 원문, 2010년 당시 클라이언트의 화면 표시 최소 단위, ’몰리뉴’와 ’오스트리안’이라는 이름의 유래다.

이 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며 투자 권유가 아닙니다. 투자 판단과 책임은 본인에게 있습니다.